Tweede Kamerlid Omtzigt stelt Kamervragen n.a.v. 
massaal intrekken ANBI-status muziekverenigingen

De belastingdienst heeft een groot aantal muziekverenigingen (harmonie, zang, fanfare etc.) aangeschreven en hen verteld dat ze per 1 juli hun ANBI status kwijtraken. Dat betekent dat zij niet langer een goed doel zijn in de belastingwetgeving. Tegelijk hebben alle symfonie orkesten die status wel. Het gevolg is dat gever een fors belastingvoordeel hebben als zij een donatie doen voor een nieuwe viool voor het Concertgebouworkest. Als echter de lokale harmonie een nieuwe tuba koopt, moet er veel belasting betaald worden. Dat is oneerlijk. En staatssecretaris Weekers (VVD) had in december juist nog beloofd dat dit niet zou gebeuren. Hij moet woord houden en dezelfde behandeling geven aan amateurverenigingen geven die hij nu geeft aan professionele orkesten. Per slot ontvangen de amateurverenigingen slechts zeer beperkt subsidie. Het CDA vindt dat Weekers dit moet terugdraaien en muziekverenigingen als goede doelen moet aanmerken. Zij zijn cement in de lokale samenleving, vervullen een belangrijke rol met vaak een zeer bescheiden of geen subsidie. Dat wil je toch gewoon behouden!

Verder moeten deze muziekverenigingen ook in de geefwet: dat heeft de Kamer middels de motie-Omtzigt besloten op de laatste dag voor het reces. Het lijkt erop dat zij daar nu uit gegooid worden, zo midden in de zomer. Vandaar onderstaande Kamervragen.
Vragen van de leden Omtzigt en van de Werf (beiden CDA) aan de staatssecretaris van Financiën over muziekverenigingen, die massaal hun ANBI-status kwijtraken
1. Herinnert u zich uw uitspraak in de Eerste Kamer op 21 december 2010 dat: “Het is expliciet niet de bedoeling van het kabinet om de particuliere vrijgevigheid ten aanzien van verenigingen, zoals sport-, muziek- of toneelverenigingen, minder te stimuleren dan thans het geval is.”

2. Herinnert u zich de toezegging van uw ambtsvoorganger dat een muziekvereniging die buiten de eigen ledenkring veel naar buiten treden, naar alle waarschijnlijkheid kwalificeren als ANBI (debat in de Eerste Kamer op 15 december 2009)

3. Hoeveel muziekverenigingen (inclusief zang, harmonie) zijn dit jaar hun ANBI-status kwijtgeraakt omdat de belastingdienst/Den Bosch hen opnieuw getoetst heeft per 1 juli 2011?

4. Deelt u de mening dat wanneer bijvoorbeeld een harmonie zijn ANBI-status kwijtraakt, de gift van donateurs niet meer aftrekbaar is en dus de particuliere vrijgevigheid minder gestimuleerd wordt?

5. Klopt het dat alle symfonieorkesten uit de basis-infrastructuur de ANBI-status hebben (bron: ANBI-register) en dat de voorwaarden voor hen versoepeld worden (bron: brief over de geefwet van 21 juni jl)?

6. Welke redenen zijn er om de ANBI-status wel toe te kennen aan bovengenoemde orkesten en deze status bij andere muziekverenigingen massaal in te trekken?

7. Bent u bereid om de toezeggingen onder 1. en 2. na te komen?

8. Bent u bereid om het kader dat bijvoorbeeld gepubliceerd is op www.knfm.nl met 12 omstandigheden als leidend te zien bij de toekenning bij de ANBI status en alle beslissingen over het intrekken van de ANBI-status onmiddellijk terug te draaien?

9. Bent u bereid om middels horizontaal toezicht de muziekkoepels in de gelegenheid te stellen de ANBI-status aan te laten vragen? Zo nee, waarom niet?

Bron: CDA
 www.korpsmuziek.nl